Como é que é possível até mesmo perder uma guerra dignidade contra um bichano-grabber confessou? Quem poderia até argumentar que antiquada bandeira-acenando e boas maneiras são o que é necessário mais num momento em que os direitos constitucionais básicos tantos americanos estão sendo arrancada? As mulheres, as suas preocupações mais prementes ea forma como eles escolhem para dar voz a essas preocupações mesmo assunto, como, em tudo?

Estas são apenas algumas das perguntas irrespondíveis, louco para fazer você pode estar se perguntando se você cometeu o erro de leitura de páginas de opinião TheNew York Times' esta semana na esteira da maior de sempre protesto político do mundo.

Em um estonteante one-two punch de mansplaining estupidez, Times regulares colunista David Brooks e Frank Bruni - o respectivo nabo cozido e bolinho sanduíche de SnackWell da seção de opinião do Lady Grey - tirou de março das mulheres do último fim de semana em Washington e seus mais de 600 satélites marchas para tarefa para se concentrar nas questões erradas e para fazê-lo demasiado descortês. “Estas marchas nunca pode ser uma oposição eficaz para Trump,” Brooks pigarreou na terça-feira em sua coluna: "Depois de março das mulheres." (Hilariously, que o anúncio chega a apenas duas frases depois Brooks elogia os mesmos eventos como “um sucesso fenomenal e um importante momento cultural”.) Por que essas marchas não pode ser uma oposição eficaz para Trump? Porque “o movimento se concentra nas questões erradas.” Que questões são essas? “Os direitos reprodutivos, igualdade de salários, cuidados de saúde acessíveis, ação contra a mudança climática.” O que há de errado com eles? “Eles tendem a ser questões de voto para muitos eleitores de classe média alta em cidades universitárias e cidades costeiras.”

Como a igualdade de remuneração e direitos reprodutivos, estes são imaterial somente se você não reconhecer que 50,8 por cento da população dos EUA é do sexo feminino. Ou que, em 40 por cento dos lares americanos, uma mulher ou é o único ou o principal ganha-pão. Ou se você acredita que “a forma como a tecnologia ea globalização estão dizimando empregos e rasgando o tecido social” - um problema Brooks não posso acreditar que não torná-lo para qualquer sinal de protesto - exige que luta das mulheres pela igualdade de salários leva um banco traseiro para antes se certificar de menfolk Centro-Oeste são entregues de volta os empregos industriais sindicalizados seus granddaddies teve uma vez.

Em suma, Brooks TSK-tsks Marcha das Mulheres para habitando em auto-marginalização “política de identidade”. (Nota: As políticas de identidade são direitos civis.) Os manifestantes deveria ter vestiu vermelho patriótico, branco e azul, ele afirma, não grosseiro “ bichano cor de rosa”chapéus.

Há um velho ditado nos meios de comunicação: Três coisas fazem uma tendência. Ou seja, se você quer escrever uma peça sobre como tal e tal está em voga ou em ascensão, encontrar um mínimo de três exemplos de que tal e tal. Bruni tenta empregar essa estratégia hacky em sua peça com resultados de má qualidade. Ele posiciona piada gemido digno de um comediante como “o que passa para a defesa apaixonada” (hein?) Ao invés de descrever com precisão como, bem, piada gemido digno de um comediante. Da mesma forma, ele tenta centralizar o ataque de Spencer ea schadenfreude muitos liberais sentiu assistindo a metragem de como evidência primária de grosseria auto-sabotagem do movimento anti-Trump. Eu me pergunto como Bruni teria palestra organizadores Preto Vidas importa de quem protestos têm atraído - como todos os grandes multidões fazer, política ou não - retardatários franja com um iene para o caos e violência.

“O que uma oportunidade desperdiçada para tentar chegar a muitos americanos que ainda não decidiram como alarmado sobre Trump ser”, Bruni lamenta-se sobre o discurso de Madonna. A mesma reclamação deve ser energicamente aplicadas contra aqueles que optam por desperdiçar o seu alto perfil jornalístico imobiliário na pequena nit-picking, agendas equivocadas e pedidos insultantes para as mulheres para apenas jogar bonito.